Según el primer boletín de la noche de domingo 15 de febrero 2009, en el referendum constitucional de Venezuela la opción del SI ganó con un 54,36% de los votos. Así se acepto la posibilidad de postulación continua a todos los cargos a elección aún despues de haber cumplido con dos mandatos. El resultado fue anunciado por el Consejo Nacional Electoral CNE, que en Venezuela representa und quinto poder autonomo. Para el resultado de las 21:35 habían sido escrutados el 94.2% de los votos. Sin contar los votos faltanes la participación electoral fue del 67,05%.

La prohibición de candidarse otra vez al mismo cargo despues de haberlo ocupado dos veces en seguida en los casos del Presidente/la Presidenta, l@s gobernadores/as, alcaldes y diputados nacionales y regionales era parte de la constitución vigente. Con el cambio ahora Venezuela tiene el mismo reglamiento como p.e. Alemania o Italia donde un candidato puede presentarse a elecciones al mismo cargo cuantas veces quiera.

Porqué entonces todo el escandalo hasta a nivel internacional? En la mayoría de los países del mundo cambios constitucionales muchos más importatntes y hasta constituciones enteras son decididas por parlamentos. En Venezuela la constitución fue ratificada por la población en un referendum en el 1999 y todos los cambios a la misma tienen que ser ratificados con un referendum. Aquí sin embargo el asunto era con Chávez. Fue el miedo de la oposición venezolana (y la derecha internacional, incluyendo a los „liberales“) a los cuales le dió miedo de no tener ningún candidato presentable que pueda ganar una elección en contra de Chávez si este es postulado otra vez en el 2012. A eso se debe la marea de propaganda a nivel nacional e internacional. La oposición venezolana y toda su campaña estaba dirigida en contra de la „reelección indefinida“ y la „presidencia eterna“, para crear la imagen que Chávez con el referendum iba a ser elelecto como presidente vitalicio.

Varios acontecimientos fueron montados a nivel nacional e internacional en contra de Chávez. Así por ejemplo un deplorable asalto y la profanación de la sinagoga central de Caracas de parte de una dozena de sujetos encapuchados y armados. La prensa y la oposición no tardaron en hecharle la culpa a las „hordas chavistas“ y el gobierno. El gobierno condemnó el acto y las investigaciones llevaron a los culpables hace una semana: Había sido un grupo de policías bajo el mando del ex guardaespaldas del Rabbi y con complicidad del personal de seguridad privada de la sinagoga. Las profanaciones las hicieron para desviar las investigaciones. El movíl para el asalto parece haber sido que esperaban encontrar una gran suma de dinero. Inmediatamente el gobierno de EEUU usó el asalto para expresar su „preocupación por el creciente antisemitismo en Venezuela“ indicando al gobierno como responsable.

Dos días antes del referendum el diputado ultraderechista del PP del Estado Español en el paralamento europeo Luis Herrero montó su show mediativo. Herrero se acreditó como observador electoral frente al CNE, lo que le prohibe de emitir opiniones publicas partidarias o evaluaciones sobre el proceso electoral hasta que el mismo termine. Herrero sin embargo opinó publicamente que Chávez era un dictador y descreditó el CNE y la transparencia del proceso de consulta. El CNE de consecuencia pidió su expulsión del país. Y aunque el personal de migración fue muy cortés como Herrero confirmó por telefono desde Caracas, a su llegada a España habló de un „secuestro“, como en un regimen dictatorial. Bueno, que suerte que Herrero no es maroquí o de la Africa subsahariana frente a las colonias españolas Ceuta o Melilla. El trato en expulsiones y deportaciones que reciben los migrantes en la Unión Europa son mucho peor y más frecuentes que lo que le pasó a el...
News
Luego en el interior como en el exterior se montó el cuento que el cambio cosntitucional había sido rechazado ya en diciembre del 2007. Eso es falso. En diciembre del 2007 perdió la propuesta de cambias 69 artículos de la constitución. Solo uno trataba de la reelección y además solo del cargo de Presidente.
 
La población no se dejó confundir por la porpaganda. Miramos el resultado en numeros absoluto. Con el 94,2% de los votos contados 6.003.544 de personas votaron por el SI y 5.040.082 por el NO.

En las elecciones de gobernadores y alcaldes en noviembre del 2008 las fuerzas que apoyaron a Chávez consiguieron 5.527.905 para candidatos del PSUV-KandidatInnen und candidaos disidentes, pero favorables a Chávez. Así que los bolivarianos movilizaron medio millón más de personas al referendum. Y frente al referendum perdido de diciembre del 2007 los bolivarianso ganaron más de 1,7 millones de votos más (en diciembre del 2007 consiguieron 4.379.392 de votos en favor a la reforma).
La oposición sin embargo ganó un millón de votos más que en las elecciones regionales del 2008 (3.948.912) y medio millón más que cuando la reforma fue rechazadaen el 2007 (4.504.354).

Desüues que se dió a conocer el resultado la oposición se quedó bastante calladita y solo declaró reconocer el resultado. Parece que se habían esperado más... después de la victoria relativa (y en su discursa total) en las elecciones regionales del pasado noviembre habían creido de verdad poder ganar el referendum. Ahora tendrán que ocuparse de sus heridas... con Chávez como probable candidato en las elecciones presidenciales del 2012 la oposición no debe estar de muy buen humor. Frente a esa situación no es improbable que la oposición refuerze de nuevo sus intentos violentos de sacar a Chávez.

Sin embargo 5 millones de votos para la opción opositora no es poco, es el resultado más alto que jamás haya conseguido una propuesta opositora desde el 1998 (sin embargo queda una ventaja del 10% de los votos para los bolivarianos). Al final el resultado demostró que las elecciones en Venezuela dependen de si la base chavista se moviliza o no. Y tal vez el resultado tampoco es tan claro como muchos lo interpretan. Muchos de la derecha bolivariana tambien pueden haber votado por el no o no han acudido a las urnas. Entre la derecha bolivariana hay muchos a los cuales no les gusta la idea de otra presidencia del „radical“ Chávez. En una parte de lapoblación problablemente si caló la campaña opositora. Todavía en Venezuela hace dos semanas pude escuchar como en la calle alguna gente se veia preocupada por la „presidencia eterna“. Y tambien algunos grupecitos de izquierda se pronunciarion en contra del referendum porqué no lo consideraban „central para la revolución“.

La victoria en el referendum es importante para el movimiento bolivariano. El gran numero de votos, la diferencia clara con la oposición, despues de la derrota del 2007 y el gusta amargo de la victoria parcial en las elecciones regionales, dan otra vez fuerza y confianza. Tambien hay ahora espacio para ocuparse (sin tener que preocuparse del próximo candidato presidencial) del proceso de transformación social. Sin embargo el asunto hace notar tambien una de las debilidades centrales del proceso: Después de diez años no se ha logrado todavía construir un liderazgo colectivo de proyecto político y no hay todavía ningún personaje que tenga la integridad, y goce de la credibilidad y del formato político que tiene Chávez.

Durante los festejos de victoria frente a la presidencia en la misma noche del domingo Chávez anunción que el año 2009 tenía que ser aprovechado para consolidar y fortalecer los logros del proceso, especialmente la contrucción de los Consejos y las misiones sociales. Chávez hizo un llamado de analizar todo y lanzó otra vez la consigna "revisión, rectificación, reimpulso" De eso se trata ahora: De la construcción del poder popular basado en los consejos.

Saludos desde Berlin
Dario Azzellini